第五章 微观追求导致宏观发展的另一种解释
追求系统中追求者质量的增长能够有两种解释。从物理学来看，质量能够增长是因为它从电磁场吸收能量，但是还有另一种等效的解释：将增长看作早期发出的电磁场的回报。这更类似于经济学的观点：当前增长来自于以前努力的回报。物理学的解释相当于：增长是所有可能追求行为的统计结果。这两种解释是等效的。两种解释的等效性等于是在物理学和社会科学之间搭建了一座桥梁。
第一节 电荷发出场是为追求回报
人类一时还难以适应预期负作用量的追求语言，但是很容易理解回报。经济学的投资回报方法不适合用来研究宇宙。这是因为人类观察的仅仅是一小段时间内的宇宙，即使按照有物理学的时间来计算，也不过几百年，在宇宙的发展中仍然可以看作是一个截面，发展水平基本没有变化。在宇宙中，两个星球之间的电磁作用动辄需要几百乃至几万年才能完成一次回报，因此，物理学家无法观测一个追求者与所有其它追求者的作用回报。物理学更习惯于将某一时刻的增长看作当时所有追求决策对追求量贡献的总和。
但是经济学乃至社会学则适合采用回报的方法。这是因为社会的规模不大，能够观察个体与所有追求者的作用，而且每一笔交易所需的时间很短，所以，经济学将某一时刻的增长看作所有交易贡献的总和。经济学不适合采用物理学的预期追求量计算，因为缺乏明确的市场度规，无法计算质量、价格梯度、加速度等数量。况且，在社会中，每个追求者有自己的追求目标，所以只能计算他的交易对他个人的幸福的影响，而难以计算社会的总幸福。
回报的研究方法是按照时间序列的线索分析所有的交易行为，必然涉及到整个市场，人类无法研究覆盖整个宇宙的行为；而预期负作用量是局限在一个局部分析所有可能行为。在经济中，人们难以穷尽所有可能性；但是，在宇宙中，函数的描绘方法可以很容易地计算所有可能态。
回报的基本模型是：在一个带电粒子的参照系中，其质量增长被看作此前发出的场排斥同性电荷、吸引异性电荷的结果，这必然导致势能的下降，这种势能下降如果均匀地分布在所有质量上就形成了均匀的静能增长，从而出现哈勃红移。
与追求负作用量一样，电荷吸引异号电荷排斥同号电荷是宇宙中最具一致性的行为之一，没有任何例外，很难想象这种行为没有结果：同号电荷作用的削弱，异号电荷作用的加强。所以，宇宙追求最大负作用量也可以理解为追求最大回报。
在宇宙中，电荷通过电磁相互作用不仅改善了自己的态，也改善了所有相邻的态，而在经济中，这种回报则更具私有性，投资者努力取走投资的所有效益，尽管这几乎不可能，但是确实会降低回报的外溢，同时，投资者也会尽量减少对损失的承担。例如，投资者会努力对间接受益者收费，另一方面，也会尽量减少对间接受害者的赔偿。
电荷发送出去的场相当于付出的努力和投资，而它的场与其它电荷作用后得到的反馈则相当于报酬、投资回报，在源电荷的参照系中，它发出的场的回报在于将同性电荷排斥到更远，将异性电荷吸引到更近。这是一种自私的视角，但是同样能从这个视角理解一下完美追求的特点。从投资回报的角度看，对源电荷q的回报仍将是正比于
的，因此，吸引和排斥作用不会抵消。
对于源电荷q，由于电荷Q受到的作用力为
，Q的加速度就正比于
，单位时间内的距离变化就正比于
，所以Q与q的作用势能就将降低
。因此，电磁场的回报总是正的，这保证了增长速度总是正的。
追求者的各种状态之间各有利弊，没有一种态有绝对的优势。例如，自由电荷当前的追求量密度不如束缚电荷，但是自由电荷能自由地排斥同号电荷并吸引异号电荷，未来有更好的增长。这是因为束缚电荷两种电荷的场相互抵消，削弱了同性相斥、异性相吸的能力，从而降低了自己的未来回报。所以，较好的现状要以较低的未来增长作代价，完美的追求者并不能只追求当前的利益。
如果市场中只有很少量的自由电荷，要实现均匀增长就很困难。为此，需要有较多的光能才能保持系统内有足够多的自由电荷。所以，不能将一些光能吸收完后再吸收另一批光能，如果系统中光能很少，吸收速度也会很慢。系统中需要大量光能作为激发能，保持系统中自由电荷的数量。宇宙需要一种能永远提供光能的机制，前面讲到的k-时空就能扮演这一角色。
第二节 如何获得最大的回报
为了获得最大的投资回报，有三项原则，首先是正回报原则：
在完美追求系统中，一个追求者为系统所做的工作得到的回报必须是恒正的。
为此，在宇宙中只能有相互吸引和相互排斥，而不能有一方吸引、一方排斥的作用。在社会中，这对应于契约应该得到双方同意的原则。一方吸引、一方排斥的作用会导致负回报，从而导致负增长。在宇宙中，人们能区分正负电荷是由于追求者之间只有相互吸引和相互排斥，如果没有这种关系，是不能赋予追求者电荷属性的。
在完美追求系统中，追求者的利益可能受到损失，但是这往往不是由于他的工作没有得到正回报，如果没有他的工作，他的损失只会更大。这种损失往往是由于第三方影响，也就是追求者C对追求者B的影响损害了追求者A的利益，由于C对B的影响也可能增加A的利益，所以，这类行为并不妨碍追求者A的追求量在统计上的增长。
第二个原则是最小风险原则：
为了将风险降低至最小，而利益增加到最大，应该鼓励一切有利可图的交易。
从统计上讲，在预期回报之间搞投机会降低实现的回报，从而降低发展速度。在经济中，人们通过分散投资来降低风险。宇宙的行为更精确，例如，电磁场的匀速传播就平等对待了空间中所有可能的交易机会。在市场中，每个可能态都随时有可能被占据，每个占据态也随时可能不被占据，源电荷的场对所有可能态应该是一视同仁的，不论是否被占据。这体现了尽量分散投资、尽量降低风险的原则。
为了达成尽可能多的有利可图的交易，应该使场传播到每个电荷，这就要求电磁场的传播速度超过一切粒子的运动速度，因此，光速应该是物体运动速度的上限。在一个市场中，追求者的态变化速度不能超过可能契约的传播速度（相当于宇宙中的光速），否则，携带回报的契约就可能无法赶上它，导致追求者可能得不到回报。不仅场的传播从近到远，追求者的运动也是从近到远，两者的远近顺序是一样的，如果顺序不同，就无法保证追求者态变化速度每时每刻都低于契约传播速度。
回报的根本原因是粒子的态变化，所以，市场应该允许最小的变化，可以说，这就是“勿以回报小而不为”。为此，可能态应该允许连续变化，也就是说市场（时空）应该是连续的。如果市场是分立的，小的变化将会被禁止，源电荷也就得不到小的回报，而小回报的总和并不一定小。在人类社会中，市场基本是不连续的，例如：工作不是连续可置换的，购买的商品量也不是连续的。如果市场是连续的但是不是单连通的，就意味着有些态的变化需要是跳跃的，这也会降低回报，就像国家间对移民和商品流通的限制一样。
鼓励变化的同时可能也要适当限制变化，也就是使变化连续。完美的运动是连续的，没有速度限制的跳跃也不利于获取好的回报，也就是不利于系统的增长。
第三个原则是：
取得相同回报的平均时间应该安排为最短。
追求者总是对场立即做出反应，这样能让双方尽可能早地收到回报。
立即做出反应显然能加快系统发展速度，但是人类目前还做不到，因为他们要休息。有趣的是，如果宇宙中粒子对场的反应总是有滞后性，滞后时间也没有明确的规律（就像社会），人们将很难发现宇宙中的各种定律。此外，在宇宙中，粒子的反应顺序完全是根据时间顺序决定的，而人类往往是先处理重要的事情，这是由于人类的处理能力有限。
虽然自由电荷的追求量小于束缚电荷，风险也大，但是自由电荷对两种增长机制都很重要，所以，不能盲目消除风险。在社会中，人们希望受到工会、法律等方面的保护，免受竞争威胁，但是这样就会降低回报。如果所有人的所有幸福都受到100%的保护，就根本不会有增长。同样，如果一个追求者从来不改变自己的状态，它对系统增长的贡献就是0。这并不是说要逼迫追求者改变状态，但是系统不能为追求者提供生存和完美追求方法以外的保护。